翮楷忒儂app

美國民主黨加州參議員賀錦麗前日宣佈,由於競選資金不足,決定退出黨內初選。賀錦麗是首名出任加州檢察總長的女性及黑人,一度被外界看好有望爭取黑人選票,甚至成為美國首位黑人女總統,故有「女版奧巴馬」之外號,但始終未能獲得廣泛選民共鳴。55歲的賀錦麗於1月展開競選活動,並在首3個月內籌得1,200萬美元(約9,394萬港元)捐款,大部分來自家鄉加州。賀錦麗在初選早期以「種族牌」攻擊前副總統拜登,取得一定聲勢,惟近月選情漸走下坡,最新支持率僅餘2%,較高峰期的10%大跌,在民主黨初選參選人中排第6位,比剛加入選戰的前紐約市長彭博還要低。賀錦麗向支持者發電郵,形容退選是艱難決定,稱從各方面評估選情後,相信競選活動在財政上已無法支撐下去,又表示自己並非億萬富豪,無法自掏腰包競選,似是不點名批評彭博。賀錦麗退選後,仍有15人繼續角逐民主黨初選。■美聯社/路透社/法新社

  • 痔諦溼恀ㄩ 93765
  • 痔恅杅講ㄩ 39
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2019-12-10 00:16:15
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

前海出台20措施聚人才「深港通」機制涉法律醫療建築等行業香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)日前舉行的第六屆深港(前海)人才合作年會上,深圳市前海管理局發佈《關於以全要素人才服務加快前海人才集聚發展的若干措施》(下稱《措施》),擬發揮全國人才管理改革試驗區作用,通過20條措施為前海打造全要素人才服務體系。《措施》對港澳人才的就業和創業開放了更多空間,提出前海將爭取中央和省、市支持,將前海作為港澳與內地執業資格制度銜接的試點基地,按照「重點突破、分步推進」原則,率先建立港澳專業人士執業「深港通」機制,允許港澳專業人士經備案後,在前海直接提供服務。港建築機構可參與前海項目在法律、醫療以及建築等具體行業,《措施》提出,將深化粵港澳合夥聯營律師事務所試點,支持港澳律師擴大執業範圍,爭取對港澳會計師事務所採用更加靈活的管理辦法,減少合夥人有關限制;放寬醫療機構和港澳醫師准入條件,培養符合國際標準的醫學人才隊伍;支持由前海香港有關機構,共同認定一批等同於內地同類特級、一級資質的香港建築工程機構,直接參與前海政府和社會投資建設項目。在創業上,前海將率先建設粵港澳青年創新創業基地,支持符合前海重點發展領域、具有一定市場潛力的港澳青年來前海創新創業,在創業啟動、創業成本、重點項目、上市獎勵等方面給予扶持。港澳青少年與市民同積分入學此外,《措施》還針對港澳高層次人才在教育、醫療、居住等方面的需求推出系列配套政策。在教育方面,《措施》表示將加快建設前海國際學校,舉辦高水平示範性中外合作辦學機構,並爭取市、區支持,保障前海高層次人才子女在義務教育階段的就讀需求,允許港澳青少年與市民同等積分入學。在醫療服務方面,鼓勵港澳服務提供者以獨資、合資或合作等方式設立醫院、診所等專業醫療機構,探索港澳已上市但內地未上市的藥品、醫療企業在前海特定醫療機構適用,並推動港澳台居民和外籍高端人才及配偶、子女購買和享受醫療保險。港人購房享深圳居民待遇在居住方面,開設前海人才住房專營機構,探索開展住房租賃券計劃,鼓勵更多人才群體通過住房租賃市場實現安居,並擬允許香港居民按規定享有與市民同等購房待遇。為創新國際人才出入境便利制度,《措施》還提出,前海將爭取率先開展技術移民試點,建立與國際接軌的技術移民規則,試行更加積極開放的人才引進和出入境管理制度。《措施》稱將爭取下放外國人永久居留審批權,實施配額、備案管理制度,對外籍高層次人才、專業技術人才、創新創業人才、外籍華人、海外留學生、非中國籍香港永久性居民等不同人才群體分類施策,允許取得永久居留資格的外籍人才,在前海創辦科技型企業,擔任科研機構法人代表。《措施》其他政策(部分)探索試行境外專業技術人才特聘高端職位試點,按需設置特聘崗位,聘請具有全球視野和國際影響力,熟悉國際商務、法律、金融、財稅、基礎設施等規則的國際專業人才參與前海事務。創建粵港澳大灣區深港博士後融合實踐基地,構建前海「1+N+X」博士後協同發展機制。建立國際專業服務業產業園,通過「線上平台+線下空間」融合發展模式,利用港澳現代服務業的國際化優勢,提高前海現代服務業市場開放度,聚集一批國內頂尖的法律、會計、諮詢、人力資源等專業服務機構,形成輻射粵港澳大灣區的專業服務業集聚區。探索推進前海涉港因素商事合同選擇適用香港法律,持續提升執法司法和公共法律服務能力水平。借助智能化手段繪製前海人才畫像,定期編制和發佈前海外籍緊缺人才職業清單。■整理:香港文匯報訊記者李望賢

恅梒湔紫

2015爛ㄗ318ㄘ

2014爛ㄗ122ㄘ

2013爛ㄗ883ㄘ

2012爛ㄗ855ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 勍荻悝埏

翮楷忒儂appㄛ高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。穆家駿中學教師青年民建聯副主席上周三《香港人權與民主法案》經美國總統特朗普簽署生效,成為美國以長臂管轄干預中國內政活生生的證據。在今天中美貿易戰越演越烈的大環境下,依然有人說這「法案」只是協助我們香港人早日實現民主和保障人權的「法案」,更甚者將其作為美國人送給我們的感恩節「禮物」,希望透過美國利用這樣的「法案」去懲罰那些所謂破壞香港自治、人權自由的人士,筆者認為發表此等言論的人,根本就與漢奸無異。正常人稍有常識都知道一些客觀現實,一份由加拿大公共政策研究機構「費沙研究所」發表的「人類自由指數」排名中,香港排名全球第三,而美國只是排名第十七。香港無論在經濟自由度、法治和個人自由都遠超美國。我們香港的確沒有美國人可以擁有槍械的「自由」,但至少我們有免於被槍擊的恐懼;我們香港根據基本法將循序漸進走向普選產生特首,但至少我們不會出現美國式民主的「勝出選舉人票,但整體選票是落敗」的所謂「民主」;我們香港的確沒有美國社交媒體隨意封鎖支持香港警察的「言論自由」,但至少我們不會雙重標準稱呼這些暴力行為是「一道美麗的風景線」!可悲的是,在這五個多月來的亂事中,我們連評論不同意見的自由、周末安全出外的自由、穿什麼顏色衣服的自由,甚至連一張安靜的書桌在這個動盪的社會都容不下了!美國的霸權主義就是無論在網上世界還是現實生活當中,只有支持他們的言論才可以享受「言論自由」大放厥詞,那麼究竟那些人還指望美國賜予我們怎樣的「自由」呢?清末三元里抗英時刊佈的《廣東義民斥告夷說帖》:「爾勾通無父無君之徒,作為漢奸,從中作亂。」今天的中國已經不是19世紀時落後挨打的中國,可惜在香港沒有國民教育之下依然「培養」出這一群「無父無君之徒」,如奴才般乞求外國列強賜予我們所謂的「民主」、「自由」!這才是整個香港社會中最大的悲哀。紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。

紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。楊志紅港區全國政協委員香港新活力青年智庫總監日前,美國不顧中國的嚴正抗議和強烈反對,將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法,嚴重干預香港事務,干涉中國內政。筆者觀察美國在香港亂局中扮演的黑手角色,顛倒黑白、混淆是非,打荂u人權和民主」的幌子,為暴徒撐腰打氣,實在荒唐透頂、無恥至極。美國抓茤瓵蛂u香港警方濫暴、侵犯人權」議題不放。但稍加對比便可知道,美國警察使用武力的程度遠超香港警察。根據《華盛頓郵報》統計,截至2018年10月初,全美據報遭警員槍擊致死的人數為876人!美國警察槍擊平民,卻極少被追究刑事責任。對比香港持續5個多月的亂局中,香港警方在行動中表現出的專業克制和忍辱負重,與美國警方濫暴的態度相比簡直天差地別,美國有何資格以此為藉口做文章?筆者忍不住想要問問美國,連自己人權問題都解決不了的國家,好意思對一個法治排名、社會安全度均高於自己的地區指指點點?美國一直高呼「人權」和「民主」,難道沒有看到現在成千上萬香港基層市民生計無荂B手停口停的辛酸?難道沒有看到黑衣暴徒的打砸搶燒將城市破壞到千瘡百孔、百業凋敝的慘況?人權法案打荂u人權與民主」的旗號,但是為何沒有對激進暴力分子有半句譴責?到底是美國政壇上上下下全部都是眼盲心瞎,還是別有用心地想從中漁利?答案不言而喻。說到底,美國根本不理香港市民的死活,不理香港止暴制亂的強烈呼聲,只是想借用香港亂局,加大自己在牽制中國發展上的砝碼,實現霸權主義。香港是中國的香港,香港事務純屬中國內政,絕對輪不到美國插手干涉。筆者希望美國能夠看清大勢,懸崖勒馬,任何破壞香港繁榮穩定的做法,都必將遭到包括廣大香港同胞在內的全體中國人民的反對,也注定遭受國際社會的唾棄。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。

堐黍(172) | ぜ蹦(363) | 蛌楷(662) |

奻珨うㄩ翮楷婓盄

狟珨うㄩ翮楷萇蚔軓

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

紾啋靚2019-12-10

睿抎噙楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

踢бб2019-12-10 00:16:15

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。

鬲閉2019-12-10 00:16:15

顧敏康全國港澳研究會理事香港暴亂已持續5個多月,從一處、幾處騷亂到遍地騷亂,從毀壞公私財物、破壞交通到故意傷人和蓄意謀殺,近同恐怖分子。社會安寧已蕩然無存,受害的市民和企業有冤無處申,有難無處訴。尤其是內地學生紛紛逃離香港,在自己國土上發生此事,真的匪夷所思。如此情況發生,政府責無旁貸。香港媒體至今仍然陷入對警察執法的種種誤區,進而誤導大眾,有必要加以糾正。誤區之一:警察「暴力」「暴力」應該是個貶義詞,泛指不符合法律和道德規範的力量。暴徒使用暴力是違法犯罪行為;警察使用武力是合法行為,因為這是法律授予警察的權力。將警察使用武力等同於暴力,是一種混淆是非的說法,不僅對冒茈糽R危險努力執法的警察不公平的,也助長了暴徒的囂張氣焰,使得他們覺得可以「以暴制暴」,從而在違法犯罪道路上越走越遠。誤區之二:警察應使用對等武力沒有暴力,警察就不會使用武力;香港的和平示威從未受到過警察武力干預。在一般情況下,警察使用武力的程度取決於暴徒使用暴力的程度。但是,為了遏制暴徒、甚至抓捕罪犯,警察不可能一直使用低度武力。所謂警察應該使用與暴力對等的武力,就是意圖束縛警察手腳,令警察不能有效執法,將罪犯繩之以法。誤區之三:警察也不能蒙面《禁蒙面法》出台後,媒體質問警察為什麼可以蒙面?認為既然非法集會者不可以蒙面,那麼警察也不可以蒙面。《禁蒙面法》是為了防止違法犯罪者掩蓋身份,逃避法律制裁。警察蒙面是為了保護他們及家人的人身安全,防止罪犯報復,不是《禁蒙面法》所要針對的對象。當然,如果有人覺得警察濫用武力,完全可以根據警察的標識,尋法定渠道投訴。誤區之四:便衣警察要向媒體出示委任證警察便衣執法,就是為了更好地抓捕違法犯罪者。警察在抓捕過程中,只要向當事人表明警察身份和出示委任證即可,媒體是無權要求看警察委任證的。媒體如果覺得有關人員身份或委任證存有懷疑,可立即報警求助,而不是阻撓執法。誤區之五:警察不可開槍一名交通警察在執法過程中面臨暴徒襲擊和搶槍的危險而開槍擊傷暴徒。媒體卻質問為什麼對手無寸鐵的年輕人開槍?為什麼要開槍?因為情勢所迫,不得不為之。從電視畫面可知,暴徒非法集結和暴亂在先,並在交警執法時企圖襲擊和搶槍。交警不似防暴警察,防護裝備簡單,只有佩槍可以自衛。面對暴徒襲擊和試圖搶槍,唯有開槍自衛和抓捕罪犯。故在當時當地緊急情況下,看不到其他可以使用的武力,開槍是合情合理且合法的。同時也說明,目前警察採取低度武力驅散暴徒是無法遏止暴亂,應當提升武力才能止暴制亂。如何切實止暴制亂已成為港府必須回答的問題。筆者認為,關鍵是要依法治亂和解決民生問題,切實執行「軟的更軟、硬的更硬」的政策。所謂「軟的更軟」,就是要出台切實的惠民措施,展現香港發展前景。而所謂「硬的更硬」,就是要支持警察提升武力,包括使用實彈,真正威懾暴徒。警察開槍向有規定,《警察通例》第29章「武力與槍械的使用」中清楚列明警務人員可以使用槍械的三種情況:(a)保護任何人,包括自己,以免生命受到威脅或身體受到嚴重傷害;或(b)執行拘捕有理由相信干犯了嚴重暴力罪行及在犯該等罪行後企圖逃避逮捕的疑犯;或(c)平息騷動或暴亂。從過去5個多月的執法情況看,如果警察不提升武力和以抓捕替代驅散,是無法有效遏止暴徒逐步升級和無底線的暴力犯罪的。媒體應反省也許出現上述誤區是媒體對法律缺乏了解,也許上述誤區就是個別媒體刻意製造的。看他們在報道中使用的詞匯,就知道他們已經有了偏向:「市民與警察爭吵」、黑衣人、警民衝突、網民發起堵路等等。明明是暴徒、暴亂,到了他們嘴裡,卻變成了輕描淡寫的市民、網民;變成了警察與他們爭吵或衝突。是非顛倒,可見一斑。香港是繼續走向沉淪,還是果斷平息暴亂,這是擺在政府面前的嚴峻問題,政府的智慧和勇氣是必要的,而更重要的,是採取「硬的更硬」的舉措;而媒體也應該反省,真正用好「第四權力」,客觀公正地報道事件,切實保障市民的知情權。ㄛ彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。﹝宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。﹝

隸淜2019-12-10 00:16:15

郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。ㄛ趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝

鎮瘀炰2019-12-10 00:16:15

香港文匯報訊(記者郭家好)在近半年的修例風波中,黑衣魔不擇手段地破壞香港,連累港人聲譽嚴重受損。多家銀行、資產管理公司、會計師事務所和律師事務所等的高層人士在接受《金融時報》採訪時均表示,由於擔心會聘請到曾參與非法活動者,他們的公司會詢問應徵者曾否參與暴力抗議活動,及加強社交媒體的「背景檢查」等,有公司更設立「不成文規定」,停止僱用香港人和本地年輕畢業生。交通銀行香港分行環球金融市場部前首席經濟及策略師羅家聰日前向《金融時報》聲稱,自己是因為交通銀行認為有「香港人代表中資銀行發言」並不合適而「被離職」,《蘋果日報》等煽暴傳媒即大肆炒作,稱「中資銀行拒請港青」。周浩鼎批「毒果」報道偏頗民建聯副主席周浩鼎在接受網媒訪問時批評,涉事傳媒的報道立場偏頗,隨便將事件上綱上線,讓人誤以為凡是涉及「中國」或「中資機構」的,就一定是「中」字的做錯。「商業機構有其獨立商業決定及人事安排屬正常不過的事,不應危言聳聽地製造中資機構仇視港人的假象。」他說,事件起因或可能牽涉一些個人因素,惟相關傳媒在未釐清事實的情況下,已經渲染羅家聰因政治立場「被離職」:「這可能不是事實,只是片面之詞。」周浩鼎認為,羅家聰受聘於銀行,而銀行本身很大可能於經濟立場上已有自己判斷,方向及內容跟員工在處理經濟分析時會大概一致,很少出現南轅北轍的情況。故此,若出現類似情況,則肯定會讓公眾百思不解,不知哪一種分析才是公司立場。三全球對沖基金不聘港人《金融時報》此前亦訪問了多家金融服務公司的高級管理人員,發現不願僱用香港人的範圍遠遠超過中資企業。有總部設於香港的三家全球對沖基金的經理透露,公司設有不明文規定,他們將停止招聘港人。一間駐香港的獵頭公司招聘人員亦表示,他的大公司客戶愈來愈擔心會否被捲入政治漩渦中。香港浸會大學工商管理學院管理學系高級講師、人力資源策略及發展研究中心副主任葉偉光指出,行政人員對聘用香港人有所卻步,並正加強對香港人的「背景審查」,例如查核他們個人社交媒體賬戶等,「他們當然不會公開地表明不願僱用香港的年輕畢業生,但暗地裡對於採用本地年輕畢業生會感到猶豫。」ㄛ楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長紀念澳門基本法實施20周年座談會在京舉行,全國人大常委會委員長栗戰書讚賞澳門全面貫徹實施《基本法》各項規定後,要求香港「也要很好地領會中央精神,領會憲法,領會中央的全面管治權和高度自治權的關係」,並且指出有些工作中央對香港和澳門的要求一樣。在同一場合,港澳辦主任張曉明引述習近平主席所言,指澳門「在貫徹落實『一國兩制』方針和基本法、維護國家安全和統一方面樹立了榜樣」。港管治危機暴露諸多制度漏洞澳門維護國家安全成功實踐啟示,香港一直未能主動承擔起基本法所賦予的自行立法維護國家安全的憲制責任,現在又出現嚴重的管治危機,暴露出諸多制度漏洞與機制缺陷,直接威脅國家主權、安全、發展利益。香港落實《基本法》的一大缺位,是未能按照《基本法》第23條訂立《國家安全法》,澳門則早已完成這方面的立法並設立國家安全委員會,還主動在立法會選舉修改法案中增加「防獨」條款,並完成《國歌法》的本地立法。半年來修例風波引發暴亂,恰恰說明23條愈遲立法,對國家主權、安全和發展利益,以及對香港繁榮穩定的威脅,都越來越大。 四中全會提出「建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制」,啟示23條立法不能一拖再拖,應該適時提上議程。港澳辦主任張曉明11月9日在港澳辦網站發表文章解讀四中全會精神稱:「香港尚未完成基本法第23條立法,也未設立相應執行機構,這也是近幾年來『港獨』等本土激進分離勢力的活動不斷加劇的主要原因之一。」強調「建立健全維護國家安全的法律制度和執行機制,強化執法力量,已成為擺在香港特別行政區政府和社會各界人士面前的突出問題和緊迫任務。」23條立法特區政府責無旁貸香港國家安全法律缺位所帶來的不良影響,已經有目共睹,近半年的暴亂充分暴露香港在維護國家安全法律制度方面存在的突出短板,埋下了社會動盪的重大隱患。不得不正視的是,維護國家安全的23條立法似乎成為香港社會的「禁忌」,而分裂國家的「港獨」思潮和暴亂卻在香港社會蔓延和爆發,這種本末倒置的現象,再也不能繼續下去了。澳門在維護國家安全方面已經走到了香港前面。澳門不僅為23條立法,也已設立澳門特別行政區維護國家安全委員會。本港建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制,應該借鑒澳門的成功經驗。反對派聲稱,如果中央用治理澳門的方式治理香港,香港市民一定不會接受。反對派顛倒黑白、混淆是非,港澳同樣實施「一國兩制」,有些工作特別是維護國家安全的工作,中央對香港和澳門的要求一樣。特區政府之所以未能解決現時的局勢,恰恰是23條尚未立法,缺乏有效的法律武器對付危害國家安全的行為。維護國家主權和安全的責任,既是香港作為國家一個特別行政區的應有之義,也是世界通行的政治倫理和法律規範要求。23條立法不能再拖,特區政府責無旁貸,排除萬難也要完成立法。廣大香港市民也有義務和責任支持立法。如果香港不能完成23條立法而發生動亂,《基本法》第18條第四款規定,因香港特別行政區內發生香港特別行政區政府不能控制的危及國家統一或安全的動亂而決定香港特別行政區進入緊急狀態,中央人民政府可發佈命令將有關全國性法律在香港特別行政區實施。﹝香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。﹝

痑襞豍2019-12-10 00:16:15

傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。ㄛ香港昨日舉行「國家憲法日」座談會。中聯辦主任王志民在致辭中,以「三個根本」強調堅定維護憲法和基本法所確立的香港憲制秩序的必然性和重要性。回歸22年的實踐已經充分證明,只有堅定維護、依循憲制秩序,才能確保「一國兩制」實踐不變形、不走樣,才能維護香港長期繁榮穩定,避免陷入無法無天的混亂,並在實踐中健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度和機制,保障「一國兩制」行穩致遠。從憲制和法理邏輯來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是全面準確貫徹落實「一國兩制」方針的根本要求。香港回歸祖國,憲法和基本法共同構成了香港的憲制基礎。憲法是國家根本大法,是基本法的法律來源,也是香港實行「一國兩制」的法律淵源。基本法是根據憲法制定的香港基本法律,具體規定了在香港實行的制度和政策,是「一國兩制」方針的法律化、制度化,為「一國兩制」在香港的實踐提供法律依據。香港要全面準確貫徹「一國兩制」方針,首先就是要堅決維護憲法的尊嚴和權威,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,把中央的全面管治權和香港的高度自治權有機結合起來。香港的行政、立法、司法行為都必須符合憲法和基本法,以憲法和基本法的規定作為最高準則。全社會都應自覺尊崇憲法和基本法、遵守憲法和基本法的規定、維護憲法和基本法的權威。其次,從制度設計初心和實踐檢驗來說,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,是香港繁榮穩定、市民安居樂業的根本保障。回歸後的前20多年,香港保持國際金融、經貿中心的獨特地位,是世界最自由開放、最具競爭力的經濟體,「一國兩制」下,中央關心、愛護、支持香港,港人在國家發展中分享巨大紅利,憲法和基本法正是香港長期繁榮穩定的強有力制度保障。習近平主席2017年「七一」視察香港時指出:「我們既要把實行社會主義制度的內地建設好,也要把實行資本主義制度的香港建設好。」憲法是實現「兩個建設好」的最高法律保障。堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,堅守「一國」之本、善用「兩制」之利,是香港保持長期繁榮穩定的根本經驗和根本法寶。但在過去半年時間中,香港持續發生激進暴力犯罪行為,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定和市民安寧生活,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線,其實質就是企圖挑戰和撼動憲法與基本法確定的「一國兩制」憲制秩序,動搖香港的法治根基,全港市民為此付出慘重代價。因此,香港各界既要堅定支持特區政府止暴制亂、恢復秩序,更要堅定維護以憲法和基本法為基礎的憲制秩序,鞏固香港繁榮穩定的根基。第三,放眼未來發展,堅定維護憲法和基本法確立的憲制秩序,應該是堅持和完善「一國兩制」制度體系的根本遵循。「一國兩制」作為一項制度創新,與其他任何新生事物一樣,也需要在實踐中不斷完善。中央和香港特區都有責任在全面檢視憲法和基本法實施情況的基礎上,從有利於香港長治久安的戰略和全局高度,健全中央依照憲法和基本法對香港行使全面管治權的制度,完善「一國兩制」制度體系,當中包括依法行使憲法和基本法賦予中央的各項權力;建立健全特區維護國家安全的法律制度和執行機制;健全特區行政長官對中央政府負責的制度;完善香港融入國家發展大局、同內地優勢互補、協同發展機制;完善加強對香港憲法和基本法教育、國情教育、中國歷史和中華文化教育等相關制度和體制機制;完善堅決防範和遏制外部勢力干預港澳事務和進行分裂、顛覆、滲透、破壞活動的體制機制。這是完善香港治理制度的必要和緊迫任務。﹝郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷厙桴嗣屾 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷翋畦 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忑珜 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙硊湮 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷忑珜 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷厙桴 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷极郤 翮楷す怢夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷厙硊 翮楷忒儂app 翮楷羲誧 翮楷蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷极郤夥厙 翮楷ag厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔軓 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷翋畦 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷腎翹 翮楷羲誧 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷粗きapp 翮楷极郤夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷腎翹忑珜 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙忑珜 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔 翮楷婓盄 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷芘蛁す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷翋畦 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷蛁聊 翮楷夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆app 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔す怢 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷翋畦 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥源厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷眻畦app 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷す怢 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源 翮楷蚔牁狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷眻畦 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag夥源厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔淩 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷ag厙桴 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔淩 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷蚔牁湮泆 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷厙桴嗣屾 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷婓盄 翮楷AG弊暱 翮楷す怢羲誧 翮楷腎翹忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷极郤app 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag夥源厙桴 翮楷盄奻 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷翋畦 翮楷夥厙華硊 翮楷夥源 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷厙桴 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷极郤 翮楷app 翮楷极郤app 翮楷萇蚔淩 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔 翮楷agす怢夥厙 翮楷厙硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂app狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷盄奻す怢 翮楷摩芶 翮楷厙硊 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔淩 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷蛁聊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷极郤app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧 翮楷腎翹忑珜 翮楷腎翹 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷眻畦 翮楷忒儂 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔す怢 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥源厙桴 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙狟婥 翮楷厙桴 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷ag夥源厙桴 翮楷蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷諦誧傷 翮楷眻畦 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷す怢厙硊 翮楷狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷粗きapp 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷婓盄 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷翋畦 翮楷AG弊暱 翮楷腎翹 翮楷羲誧厙硊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷agす怢夥厙 翮楷忒儂 翮楷狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷婓盄 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忑珜 翮楷狟婥華硊 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷AG弊暱 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷軓氈淩 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷羲誧 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷す怢夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷夥源忒儂app 翮楷厙硊 翮楷 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦 翮楷翋畦 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷摩芶 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷app狟婥 翮楷狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷狟婥 翮楷蛁聊厙桴 翮楷ag 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷蛁聊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷眻畦 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷芘蛁す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷厙硊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷眻畦app 翮楷忒儂唳 翮楷盄奻 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊 翮楷粗きapp 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷翋畦 翮楷AGよ耦泆app 翮楷婓盄 翮楷厙硊 翮楷厙硊 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷极郤app夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷摩芶 翮楷婓盄 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷ag 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷蛁聊忑珜 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷眻畦 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷羲誧厙桴 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷羲誧厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷軓氈淩 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忑珜 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤app 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷忒儂夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷す怢厙硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙踸 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔羲誧 翮楷す怢 翮楷ag 翮楷忒儂 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔淩 翮楷羲誧 翮楷芘蛁す怢 翮楷AG弊暱 翮楷AGよ耦 翮楷蛁聊 翮楷芘蛁す怢 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊忑珜 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AG弊暱 翮楷眻畦 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag极郤す怢 翮楷夥源 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔厙硊 翮楷app 翮楷眻畦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷羲誧 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷粗き夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷忒儂唳 翮楷AGよ耦泆app 翮楷羲誧夥厙 翮楷AGよ耦泆 翮楷す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷厙桴嗣屾 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷婓盄 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂唳 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷agす怢 翮楷蚔牁狟婥 翮楷AGよ耦泆 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷辣茩嫖還 翮楷蚔牁夥厙 翮楷辣茩嫖還 翮楷軓氈淩 翮楷夥源厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷粗き狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷app 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷极郤 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷app 翮楷羲誧 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔淩 翮楷粗き夥厙 翮楷ag 翮楷夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷极郤app 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷す怢夥厙 翮楷厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥源 翮楷AG弊暱 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔 翮楷狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷諦誧傷 翮楷眻畦 翮楷厙硊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷羲誧厙硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷羲誧忑珜 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷眻畦 翮楷夥厙す怢 翮楷ag夥源厙桴 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷极郤app 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忑珜 翮楷AGよ耦泆app 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷眻畦app 翮楷忒儂唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷粗き夥厙 翮楷极郤app 翮楷芘蛁す怢 翮楷蛁聊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷羲誧夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷羲誧夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷忒儂唳 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷蛁聊 翮楷ag极郤す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷狟婥 翮楷忒儂 翮楷す怢蛁聊 翮楷ag厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷忒儂 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷忒儂app狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦 翮楷盄奻す怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷す怢 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷摩芶 翮楷す怢厙硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷agす怢 翮楷夥厙腎翹 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥源忒儂app 翮楷蚔牁湮泆 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷掘蚚厙硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔す怢 翮楷ag夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤 翮楷蛁聊 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷厙硊 翮楷腎翹 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙華硊 翮楷AG弊暱 翮楷夥厙腎翹 翮楷蚔牁す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷眻畦 翮楷眻畦 翮楷夥厙す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷蚔牁す怢 翮楷婓盄 翮楷萇蚔 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷蛁聊忑珜 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷厙桴 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷厙桴 翮楷眻畦app 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷app狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔 翮楷AG弊暱泆 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷羲誧 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷忑珜 翮楷摩芶 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷蛁聊 翮楷AGよ耦 翮楷婓盄 翮楷萇蚔す怢 翮楷眻畦app 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔軓 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷夥源忒儂app 翮楷羲誧 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷眻畦app 翮楷夥厙踸 翮楷极郤夥厙 翮楷ag 翮楷羲誧夥厙 翮楷狟婥 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷盄奻す怢 翮楷agす怢 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷AGよ耦泆 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷婓盄 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂app 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷厙硊 翮楷眻畦 翮楷AG弊暱泆 翮楷腎翹忑珜 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷极郤app夥厙 翮楷軓氈淩 翮楷ag夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷翋畦 翮楷掘蚚厙硊